Rangeret 1. i vurderingen:
Bedste dampjern
Gå til vurdering
Indhold
Specifikationer Philips GC9650 PerfectCare Silence
Generelle egenskaber
| Strøm | 2400 Wt |
|---|---|
| Eneste | T-ionisk glide |
| Dampgenerator | ja, maksimalt damptryk 7,5 bar, slangelængde 2 m |
| Kontinuerlig damp | ja, med justering, op til 150 g / min |
| Automatisk dampregulering | der er |
| Damp slag | ja, 500 g / min, lodret dampning |
| Sprayfunktion | ikke |
| Bind | 1800 ml vandtank |
Sikkerhed og sikkerhed
| Automatisk nedlukning | der er |
|---|---|
| Anti-skala system | der er |
| Anti-dryp-system | ikke |
Komfort
| Ledningslængde | 1,8 m |
|---|
Dimensioner og vægt
| Dimensioner (BxHxD) | 23,3×28,5×45,3 cm |
|---|---|
| Vægt | 5,1 kg |
Udtalelser fra Philips GC9650 PerfectCare Silence
- Fordele: Strygning perfekt og ubesværet, meget let jern glider over stoffet Stor mængde vandrum Kan tilsættes vand Det slukker Selv justerer temperaturen, intet vil brænde, selvom du efterlader strygejernet på stoffet Plader og gardiner kan stryges flere gange, dampkraft der er nok slag til at stryge alt
- Ulemper: Kroppen er spinkel. Alligevel har du brug for et specielt strygebræt til dampgeneratorer, helst aktivt, ellers absorberer den sædvanlige damp og bliver våd, for at stryge yderligere skal du vente, indtil den tørrer
- Ulemper: Jeg vil gerne have flere farver at vælge imellem. Det er også en skam, at der ikke er noget aktivt strygebræt fra Philips, så de kunne forbindes sammen, og de arbejdede synkront, som professionelle modeller
Molester pervers
- Fordele: – let, tung del med vand, kan stå på gulvet (lange snore) – stryge rigtig godt, hurtigere og lettere end et strygejern – varmt, det er praktisk at placere hvor som helst og ikke være bange for at brænde
- Ulemper: – strygebrættet bliver vådt, det er ikke klart, hvad man skal gøre med det – ting skal hænges omhyggeligt med det samme, ellers vil der være folder
Slavinsky Victor
- Fordele: Meget stilfuld, let og nem at bruge
- Ulemper: Intet at sammenligne med. Jeg fandt ingen mangler
Sapronov Evgeniy
- Plus: Effektivt udseende. Damp giver en rigtig kraftig enhed i forhold til andre enheder af denne art (både fra denne producent og alle andre).
- Ulemper: Dyb skuffelse, både i denne model og i klassen af lignende enheder generelt! Et almindeligt Philips Azur GC 4870 jern giver et bedre resultat uden overskydende fugt, problemer med placering og koster 4 gange billigere! Jeg prøver at returnere produktet til butikken.
- Ulemper: Jeg købte den for to dage siden efter et ønske fra min kone – de siger, der er sådan en ting – bare klasse, lad os prøve. Jeg læste anmeldelser, valgte i lang tid, var endda på en demonstration i en butik. Jeg købte den som en topmodel “det bedste af deres bedste” i sin klasse … Der er ingen grænse for skuffelse. Over 24.000 – dette er ikke engang en jernerstatning! Dette er en teknik til strygning af syntetiske stoffer og lette stoffer, og gør dig klar til at tingene er fugtige, og brættet og endda gulvet nedenunder – vådt! Måske for ting med flounces og komplekse underskæringer (dametøj) er dette virkelig en løsning, men ikke for 100% bomuldsskjorter, T-shirts, håndklæder og sengelinned! Kompleks bomuld vil ikke stryge, alt andet på listen – stryges som et strygejern til 5-8.000 (den samme Philips Azur) kun med store vanskeligheder – tøjet bliver meget vådt og varmt, mens du vender det – der dannes yderligere folder for ikke at nævne enhedens størrelse og behovet hæld vand i det konstant. Tyk bomuld (inklusive skjorter) med stærke rynker, denne maskine er simpelthen ikke i stand til at glatte ud! Temperaturen på sålen er for lav, og damp hjælper ikke her, du skal stryge disse ting med et almindeligt strygejern ved den højeste temperatur separat! Noget absurd! Det er slående, at kun få mennesker skriver om sådanne åbenlyse mangler, det ser ud til, at kun skræddersyede anmeldelser på strygejern med dampgeneratorer er skrevet. Jeg er bare rasende over en sådan skilsmisse. Du kan ikke tie om sådanne ting!
Brugeren har skjult sine data
- Plus: Letvægts. Kompakt. Strygejern og håndklæder foldes flere gange. Sparer tid.
- Ulemper: 1. Pris. 2. Selve jernet ser meget spinkelt ud. 3. Plasten er for knirkende. 4. Arbejder højt. 5. Der er meget fugt på pladen og nogle gange på gulvet. Drypper af brættet! 6. Næsten alt vasketøj er fugtigt. Fold ikke og læg det med det samme i skabet. Vasketøjet skal ligge et par minutter. Jeg lægger det ud i sofaen. 7. Strygejernet fastgøres med en knap til bunden, og så kan du tage hele strukturen i håndtaget. Så når basen først faldt af, og jernet forblev i hånden. Jeg var nødt til at bruge mit ben for at dæmpe stødet på gulvet. Alt fungerer.
- Ulemper: Købt i september 2016 til 22.000 rubler. Efter min mening meget dyrt. Før det havde jeg en jern philips azur 4340. En fremragende model, den fungerede i mere end 10 år. Vi læste længe, valgte, konsulterede og besluttede at tage gc 9650. Før det havde vi aldrig brugt en dampgenerator. I princippet strygning. Strygetiden er faldet, men konstant tørring efter strygning er lidt irriterende! Hvis prisen var 12-15 tusind rubler, ville jeg give et skøn på 4.
Ermokhin Vladimir
- Plus: Meget god dampgenerator.
- Ulemper: Nej
- Ulemper: Jeg kunne godt lide dampgeneratoren, at stryge både skjorter og nederdele passer. Og dette er meget vigtigt i hverdagen. En stor vandtank efter min mening. Fremragende strygning, damper gardinerne. Da gardinerne er meget vanskelige. For mig er det ikke stort. Der er ikke noget at sætte strygning af alle stoffer.
Konovalova Claudia
- Fordele: Kan sammenlignes med et almindeligt godt jern
- Ulemper: Opfylder ikke specifikationerne
- Ulemper: Tidligere brugte de Philips Azur-jernet i ca. 10 år. Kona var meget tilfreds. Derfor, når tiden kom til at afskrive jernet til pensionering, var valget kun mellem Phillips 'modeller. Efter at have studeret egenskaberne og efter at have læst roset, hvoraf 99,9% er på Internettet, besluttede jeg at købe min kone den “mest moderne, mest kraftfulde” strygejern – denne. Og så bragte de ham. Jeg vil kæmpe og sige: konen er skuffet, og jeg bider i albuerne på grund af de brugte penge. Så hvorfor: et dampforstærkning erklæres, men når du dobbeltklikker på knappen (som skrevet i instruktionerne, for et dampforstærkning), startes en konstant tilførsel af damp simpelthen; en kraftig dampforsyning er erklæret, men med sin konstante inklusion varer god effekt bogstaveligt i nogle få sekunder og falder derefter markant; det anføres, at 'nu kan du stryge enhver klæbning, der tillader strygning uden at justere temperaturen', men dette er en direkte løgn: instruktionerne siger, at du ikke kan stryge spandex, elastan osv. og SELV (!) stoffer, der indeholder disse materialer (på det forrige jern alt dette var muligt, og det var ikke svært at vende regulatoren til dette); lodret dampning er en trist sang: vi forsøgte at dampe gardiner og tyll – da de hang med folder, forblev de; endelig skriver mange mennesker, at strygeprocessen er blevet meget lettere og hurtigere, men det forekommer mig, at dette sammenlignes med bedstemors gamle jern – sammenlignet med det forrige jern bemærkede vi ingen forskel. Som et resultat skal enheden efter min mening koste som et godt strygejern – ikke mere. Jeg vil gerne returnere pengene og købe et godt jern fra den samme Philips. Nu er der en kampagne: Når du køber i bestemte butikker, får du 30 dage til en 'prøvekørsel', og hvis du ikke kan lide det, kan du tage det. Det er bedre at købe der, for ikke at blive skuffet, som vi er: vi købte desværre i en butik, der ikke falder ind under denne kampagne, som vi lærte om efter købet. Forresten, på Philips-webstedet forsøgte jeg at give en anmeldelse tre gange – det gik aldrig.
Venin Vladimir
- Fordele: Letvægts, ideel til strygning af både sengelinned og tøj. Strygetiden er meget kortere end strygning, strygekvaliteten er fremragende. Jeg er helt tilfreds med dampgeneratoren !!!
- Ulemper: Nej
- Ulemper: Stor dampgenerator
Sergeeva Elena
- Plus: Stryg godt efter et almindeligt strygejern
- Ulemper: Frygtelig og spinkelt plast af strygejernet, knirker ved strygning i hænderne som et kinesisk legetøj
- Ulemper: Jeg købte det forgæves efter at have læst anmeldelserne … Før det var der et Philips-strygejern, det har levet i 15 år, og barnet er faldet. Alt fungerer. Og min kone begyndte straks at klage over dette, han strøg det godt, kun følelsen af at stryge, som om du brugte billig kinesisk. Jernet knirker. Jeg overgav det til tjenesten, de holdt det i 2 uger, til sidst sagde de, at stationen var i god orden, mens selv mesteren var overrasket over den spinkle, når han accepterede den … Vi bruger den, indtil den går i stykker, den bryder tilsyneladende snart, og de vil også sige, at det ikke er en garantisag , men mekanisk sammenbrud … Undskyld de brugte penge …
Alexey Komissarov
- Plus: Design
- Ulemper: Dampen er ikke imponerende. Arbejdets kvalitet er ikke i samme højde som prisen
- Ulemper: Talte med sælgeren af en af de største kæder. Han sagde, at han ikke spurgte, hvor mange købere – der blev ikke fanget nogen, der ville indrømme, at han skrev anmeldelser. Spørgsmålet er – hvem skriver? ))) Jeg besluttede at forlade ærlig og upartisk. Hvorfor? Ja, for Wow, den effekt, som du forventede at få, skete ikke. Der kan ikke være tale om nogen acceleration i strygning flere gange i sammenligning med et konventionelt strygejern. Hvor der er 7,5 bar, ved jeg ikke. Selvfølgelig kommer der damp, og jeg er ikke fysiker, men det forventes, at der bare skal være en gejser. Men der er ikke sådan noget. Strygning er ikke særlig imponerende sammenlignet med et strygejern til 2000r. Bundlinjen – lad dig ikke narre! Det er ikke det værd! Medmindre penge selvfølgelig ikke er en skam. Det er bedre at købe et godt jern og is til børnene og blomster til kvinderne med de sparede penge. Alt det bedste.
Brugeren har skjult sine data