Kitfort KT-1002

Hvidevarer

Rangeret som nummer 2 i vurderingen:

BEDSTE BUDGET DAMP RENSERE

Gå til vurdering

egenskaber Kitfort KT-1002

Generelle egenskaber

En type Dampmop
Strøm 1680 Wt
Damptryk op til 1,50 bar
Damptemperatur 98 ° C
Vandtank 0,45 l
Maksimal dampforsyning 28 g / min

Funktionalitet

Dampjustering der er

Udstyr

Aftagelig vandtank der er

Funktioner:

Dimensioner (HxBxD) 63,1×30,6×13,6 cm
Vægt 2,2 kg
Netledningens længde 5 m

Udtalelser om Kitfort KT-1002

Fordele: 1. Tilstrækkelig kraftig dampforsyning med lavt vandforbrug 2. Brugervenlighed 3. Hurtig dampning af snavs
Ulemper: Efterlader striber
Ulemper: Brug til badeværelset (den bedste effekt): med URA klarer sæbe pletter på væggene, i hjørnerne er det nødvendigt at børste yderligere; Brug til laminatgulve (selvom dette ikke er særlig nyttigt for ham): Først brugte jeg en dampmop efter en støvsuger, men der var pletter, som jeg hader, så nu går jeg hurtigt let igennem med en almindelig moppe uden vaskemiddel, og først derefter bruger jeg en dampmop. Ingen skilsmisse, ren, jeg er glad. Anvendes til andre glatte overflader: uanset hvad jeg prøver at rengøre: døren, loftet i badeværelset, skabsdørene …, dampmoppen klarer øjeblikkeligt alt snavs 🙂

Sheremetyeva Tatyana


Plus: svæver godt
Ulemper: ledningen forstyrrer vildt, det er svært at skylle kluden
Ulemper: xs, min er ikke mere praktisk end en almindelig moppe, bortset fra at den dræber bakterier bedre, da dampen er varm

Investering Rosmorport


Fordele: Vask gulvet godt, når du arbejder
Ulemper: Arbejdede gennem garantiperioden og besluttede at give mindre damp
Ulemper: Selve opfindelsen er cool, erstatter en spand og en klud, tørrer gulvet godt, dræber bakterier. Selvfølgelig skal hun arbejde efter støvsugeren, ellers efterlader det snavsede pletter. Men netop denne model fungerede i nøjagtigt et år. Derefter begyndte jeg at give meget lidt damp, selv ved den maksimale flow. Tidligere gik næsten hele tanken til odnushka, men nu er den 1/4 med den passende rengøringskvalitet. Generelt i papirkurven. Men ideen med en moppe i sig selv er sej, jeg vil se efter en dyrere model og et andet mærke.

Kinder maksim


Fordele: Fungerer godt, ledningen er lang nok, bekvemt snoet, dampforsyningen er justerbar. Praktisk, hvis du har brug for hurtigt at tørre gulvet af. Du kan behandle tæppet med en speciel dyse (varm damp til at dræbe alle bakterier), hvilket er nyttigt for mødre til babyer.
Ulemper: Før du bruger denne moppe, skal du samle alle krummer. Efterlader skilsmisse.
Ulemper: Mophovederne kan vaskes i vaskemaskinen. På 2. forsøg købte jeg denne moppe med succes, den første moppe arbejdede tilsyneladende ikke fra udstillingsvinduet, dampforsyningen, heldigvis blev pengene returneret.

Brugeren har skjult sine data


Plus: Vask godt, er billig
Ulemper: Bryder sammen med det samme
Ulemper: I en måneds brug brød tænd / sluk-knappen. Renoveret. Endnu en måned bryder en ny knap. Dette suger i papirkurven. Vi bliver nødt til at købe phillips

Martynov Timofey


Fordele: Har arbejdet i 1,5 år.
Ulemper: Kludene er slidte og sælges ikke.
Ulemper: Jeg har brugt det i halvandet år. Jeg må straks sige, at det er egnet til laminat. Selv ved maksimal effekt sker der ikke noget dårligt med laminatet. På grund af hvad de skriver om det matte felt efter moppen: den blanke effekt gives af vaskemidlet, som naturligvis ikke bruges i moppen, men gulvet er rent og desinficeret, selvom det ikke skinner. Der er skilsmisser, men der er ikke mange af dem. skilsmisser generer mig ikke, det vigtigste er, at damp dræber bakterier. Der er pletter fra en snavset klud. Det er bedre at vaske klude i bilen, det er svært at vaske det i hånden.

Korovin Vadim


Fordele: Jeg vasker gulvene ganske ofte, da jeg har et lille barn derhjemme. Først vaskede jeg med en moppe, men nogle pletter forblev og skulle gnides med mine hænder. Med denne moppe kan alt fjernes første gang. Praktisk dampregulator: Jeg bruger et minimum til et laminat og et maksimum til fliser. Praktisk design, let at rengøre og opbevare.
Ulemper: Der er et batterirum på håndtaget, så låget falder af hele tiden. dette er ikke kritisk, da man under arbejdet automatisk holder det med hånden, men selve faktum er ubehageligt.
Ulemper: Man kunne overgive sig, at der er få dyser, men for sin pris er det en god, enkel og overkommelig enhed.

Arkusha Antonina


Plus: Renser polstrede møbler godt. Lejligheden er blevet renere på grund af behovet for at bruge en støvsuger hver gang du vasker gulvet.
Ulemper: Det vasker gulvet meget dårligt, pletter forbliver selv når de arbejder med den laveste effekt. På grund af dette er gulvet mat, der er ingen følelse af renlighed. Ikke egnet til laminatgulve (instruktionerne indikerer, at denne moppe kun er egnet til parket, linoleum, fliser, marmor og sten). Rengøring af gulvet er blevet dobbelt så lang på grund af behovet for at bruge en støvsuger. Instruktionerne angiver, hvad der hjælper med at slippe af med stædige pletter på tæpper. Det hjælper ikke, pletterne bliver bare lidt lysere. Børns plasticine tørrer heller ikke laminatet af, kun lidt, delvist. Når du vasker polstrede møbler, flyver kludestellet hele tiden. Når du vasker gulvet, berører du afbryderne på håndtaget med din hånd, på grund af hvilken strømmen skifter selv, og dette skal styres. Nå, og en ledning. Alle har allerede skrevet om ham. Placeret hvor vaskefladen er. Hele tiden er under det. Vask er virkelig ubelejligt.
Ulemper: Ved køb vidste vi ikke, at moppen ikke var egnet til laminatgulve. flere anmeldelser har læst, at den er alsidig og velegnet til enhver form for gulv. Jeg tror dog, at hvis vi havde parketgulve, ville vaskeresultatet være det samme. Vi har et lyst laminat, der ikke viser snavs. Men disse pletter fra moppen kan ikke placeres hvor som helst. Vi bruger ikke mellemstore og kraftige tilstande, fordi gulvet efter dem er virkelig vådt. De første fem minutter, mens kluden er tør, som ingenting, og derefter våd. I den første tilstand forbliver den også våd, men ikke så meget. De begyndte at tilføje et godt vaskemiddel til vandet til rengøring af gulvet, og der var lidt færre striber. Generelt tror jeg, at der ikke er skade på laminatet fra denne moppe: gulvet forbliver så vådt som fra enhver anden moppe og er slet ikke varmt (det er varmt eller koldt), som mange mennesker tror. Det er trist, at der heller ikke er nogen fordel ved sex. Moppen rensede vores hvide floksofa godt. Han var ikke beskidt, men efter 5 år mistede han stadig friskhed. Da de begyndte at rengøre, begyndte sorte piller at dukke op i sofaen. Først troede de, at de selv faldt fra kluderne. Så var der flere og flere af dem. Som et resultat blev hele sofaen dækket af sorte pellets. Vi samlede dem med en støvsuger, og friskheden vendte tilbage til vores sofa. Generelt anbefaler vi ikke denne gulvmop, især ikke dem med et ensartet blankt gulv. Vær meget ked af det. Nu ser vi på den nye Philips dampmop samt robotstøvsugeren.

Brugeren har skjult sine data


Fordele: Vask gulvene godt
Ulemper: Brudt efter 3 måneders brug
Ulemper: Sæber er gode, men gode ting slutter. Efter 3 måneder begyndte hun at give meget lidt damp. Kanalerne er sandsynligvis tilstoppede på grund af skala. Hvem bruger det – brug destilleret vand, eller se efter en selvafkalkende moppe.

Karpov Andrey


Fordele: kompakthed, effektivitet
Ulemper: Efterlader små striber på laminatet; hvide klude, der ikke kan vaskes
Ulemper: Jeg troede, at moppen ville være svag, men i praksis viste det sig at være meget effektiv. Dampkraften er tilstrækkelig til at rengøre gulvet for støv og snavs. Det er rart at tænke, at en moppe kan dræbe mider og bakterier. Gulvet bliver virkelig meget rent og luften friskere. Ved forrengøring med støv er resultatet mere end)

Brugeren har skjult sine data



Bedøm artikel
Et onlinemagasin om stil, mode, etikette, livsstil og valg af de bedste varer og tjenester.
Tilføj kommentar