AiRTe AW-615

Hvidevarer

AiRTe AW-615

Rangeret 3. i vurderingen:

Bedste luftskiver

Gå til vurdering

egenskaber AiRTe AW-615

Generelle egenskaber

Enhedens formål luftrensning / befugtning
Strømforbrug 40 watt
Serviceret område 56 kvm

Fugtgivende

Befugter type traditionel
Vandtank kapacitet 6 l
Vandforbrug 400 ml / h
Hygrostat der er

Luftrensning

Kontrol af luftrenhed der er
Filtre HEPA-filter

Funktioner:

Ventilatorhastighed / fordampningshastighedskontrol der er
Installation gulv, bord
Strømforsyning net
Yderligere Information timer i 12 timer

Komfort

Styring elektronisk, display, timer
Trådløst internet ikke
Bluetooth ikke
Tegn lavt vandniveau
Støjniveau 29 dBA

Dimensioner og vægt

Dimensioner (BxHxD) 370x400x245 mm
Vægt 6,16 kg

AiRTe AW-615 anmeldelser

Fordele: Let at adskille, flot design
Ulemper: Det indbyggede hygrometer viser tilfældige værdier – det føles fugtigt (et rum på 15 kvadratmeter efter 2 dages drift), men værdien på skærmen overstiger ikke 25%

Slichkov Vladimir


Plus: + Helt normalt, ikke irriterende design. + Evne til at tilføje vand uden at slukke for enheden.
Ulemper: – Ekstremt ineffektiv fugtighedsgivende. -Højt støjniveau. -Ikke-informativt vandniveau kighul. -Høj lyd af knapper. Støv opsamles ikke. Er det på din krop.
Ulemper: Jeg har længe drømt om en luftfugter, fordi jeg lider med næsen. Da barnet kom, besluttede jeg mig endelig for at købe. Minimal støj under arbejde var meget vigtig, så barnet ikke blev vækket, og jeg er selv lydtekniker, så min hørelse er meget følsom. Derudover har vi ikke meget godt vand, selv efter filteret, så alle ultralydsmodeller forsvandt straks på grund af mulig hvid blomstring. Batterier i vores vinter fungerer på et minimum – bogstaveligt nok, så det ikke er koldt. På samme tid i tre måneders brug var det kun en gang muligt at indhente fugtigheden i rummet fra 16 meter til 55%, på trods af at vasketøjet i det øjeblik tørrede, og jeg sprøjtede hele rummet og gardinerne med vand fra en sprayflaske. Luftfugteren “drikker” 2-3 liter vand om dagen, rummet er konstant lukket (jeg var nødt til at lære alle at lukke soveværelset), fra morgen til aften fungerer luftfugteren med maksimal hastighed, kun om natten er den indstillet til minimum. På samme tid om aftenen er fugtigheden normalt ca. 48%, og om morgenen falder den til 38% (den sædvanlige fugtighed uden apparatet er ca. 32%). Hvilken slags 56 meter taler beskrivelsen om, hvis enheden ikke kan klare den 16.? Som et resultat blev befugtning af rummet til et rigtigt job: ikke kun hæld vand hver dag eller endda to gange, men skift også konstant strømindstillingen manuelt, åbn ikke dørene og sprøjt rummet et par gange om dagen. Støjen ved maksimal hastighed er bare forfærdelig. Det er også umuligt at sove på den midterste. I det mindste fungerer det stille, men der er næsten ingen mening, kun hvis det ikke står lige ved siden af ​​hovedet. Nogle gange kan det gurgle meget højt. Knapperne har en meget høj knirk, om natten kan du ikke ændre tilstand eller tænde den, hvis du har glemt det for ikke at vække din familie. Der er et kighul i vandstanden, men der er intet synligt i det. Det vil sige ingenting. Et ubrugeligt spor i sagen. Selv for dyrere modeller er anmeldelser tvetydige, så jeg besluttede at tage en chance og tage en billigere. Venner siger undertiden, at de købte en luftfugter – og huset er fugtigt, som i troperne. Jeg misunder dem …

Goncharov Vitaly


Fordele: Ganske kompakt, stille, effektiv, stilfuld og nem at betjene.
Ulemper: Nå, måske HEPA-filteret, som skal udskiftes en gang om året eller i det mindste støvsuges))
Ulemper: Fremragende luftrenser! Jeg var meget overrasket over, at den har russiske rødder (godt, i det mindste på papir). Jeg købte en lidt brugt til en sane 6500. Før den første brug tog jeg den fra hinanden til rengøring. Disktromlen er helt sammenklappelig, hvilket gør det muligt at slippe af med kalkaflejringer på diskene. En opløsning af citronsyre i et par timer og en børste gør tromlen næsten ny. Kontrollerne er tydelige, berøringsknapperne fungerer godt. Under arbejdet kan du fjerne vandtanken og fylde den uden at stoppe arbejdet. Han kastede en sølvske i tanken. Den første dag fangede jeg luftfugtigheden i lejligheden (61 kvm. M) til 60-65%. Så det erklærede servicerede område er ret ægte! I minimumstilstand giver det dig mulighed for at sove fredeligt i samme rum med enheden. Jeg er meget tilfreds med enheden og kan med sikkerhed anbefale den til brug. I hvilket tilfælde vil jeg helt sikkert tilføje en anmeldelse.

Denis Emelyanov


Plus: Desværre intet
Ulemper: Tryndets … summende, støjende, gurglende – det er umuligt at sove selv i den angiveligt nattilstand. En uge senere holdt flere knapper op med at svare – kun tænd / sluk forblev faktisk. Jeg prøvede at vende tilbage – figurer! “Var i drift, bla bla bla.” OKAY. Jeg gik for at lede efter et servicecenter. Fundet. Ingen tager telefonen. Og så i en uge.
Ulemper: Som et resultat kastede jeg den kinesiske vrøvl ud, købte en tysk bilvask. Lad dig ikke narre af denne vrøvl – vores sorg iværksættere, i jagten på fortjeneste, er klar til at tage enhver G til Moder Rusland og skubbe under dække af et kvalitetsprodukt.

Brugeren har skjult sine data


Fordele: -Enkel design-Praktisk påfyldning af vand -Forståelig kontrol
Ulemper: -For at bestemme det resterende vandniveau skal du få tanken – Effektiviteten af ​​befugtning (tvivlsom, fordi der ikke er noget at sammenligne med)
Ulemper: For sine penge er modellen selvfølgelig god. Indtil videre er fugtighedsrekorden i en uges brug 42% (efter et langt bad og en åben dør stiger fugtigheden til 50%, men dette er ikke enhedens fortjeneste). Arbejder på et areal på ca. 45 kvm. m. Vandforbrug – på 6-7 timer tager det ~ 2,5 liter. Med opvarmningen tændt, lidt mere (ca. en liter). Med hensyn til luftrensning forstod jeg stadig ikke helt, hvorfor vandet skulle være snavset, fordi der er et HEPA-filter ved indløbet, og så vidt jeg forstår, beholder det alt snavs i sig selv, så intet skulle komme i vandet. Der er ingen beskyttelse mod skimmelsvamp i pallen, men efter råd fra lederen lægger vi en sølvske i den i stedet for sølvstænger. Generelt forstod jeg stadig ikke helt, om det er lettere med ham eller ej, men det ser ud til, at nasopharynx begyndte at tørre mindre ud. Der ses heller ikke nogen mærkbar reduktion i støvmængden.

Brugeren har skjult sine data


Fordele: Frisk og ren luft i lejligheden
Ulemper: Nej
Ulemper: Awesome air wash. Jeg valgte 2 uger. Stoppede ved hende og fortryder ikke det. Næsen trækker vejret nu, hænderne er ikke tørre, men luften! Meget frisk og ren luft. Det føles som havet.

Brugeren har skjult sine data


Fordele: En god enhed for pengene
Ulemper: Der er små ting
Ulemper: Købt inden nytår. Det fungerer i 2 uger. For et år siden købte jeg Boneko 2055 i et andet rum til børnene, ganske glad, men en dyr infektion (22 – 25 sput.) På jagt efter noget anstændigt med naturlig fugt, men for mindre penge stødte jeg på denne. Jeg tog det, jeg bruger det. Tilfreds i princippet. Hvad der er godt: Ser OK ud: Som en printer. Det er også godt designet, alt er tilgængeligt, vandtanken kan fjernes bekvemt, alt ser ud til at være af høj kvalitet. Forskellen fra Boneko er, at der er mange fordampningsskiver, der roterer i vand (25 stykker), men de har mindre diameter, og lettelsen på dem er ikke så udviklet. På grund af dette er effektiviteten af ​​kold fordampning mindre end Bonekos effektivitet to gange. Vi tænder for opvarmningen – og denne enhed drikker tanken i 4 timer. Men selvfølgelig spiser den mere elektricitet – 40 W er skrevet her, 200 i passet. I maksimal tilstand er det støjende – men folk der forventer stilhed fra en kompakt enhed med gode luftudvekslingsegenskaber, forstår ikke væskedynamik. I alle sådanne enheder er den pumpede luft hovedsagelig støjende. Forresten laver Boneko også støj på samme måde, når han pumper den fuldt ud. Indikationen på den er meget lys – den erstatter ethvert natlys – hvis den forstyrrer, bliver du nødt til at lukke den (den skinner i loftet). Renser for støv og snavs – der er noget at se på filteret og i sumpen. Generelt meget god for pengene (11 sput.) En god mulighed.

Senchenkov Sergey


Fordele: det fungerer nu døgnet rundt, problemfrit og simpelt.
Ulemper: ingen speciel
Ulemper: Der var en ultralydsfugter før denne vask, men den brød. I de første dage, fra betjeningen af ​​befugtningsanordningen som sådan, blev det ikke mærket, men på samme tid forsvandt en hel vandtank om dagen. Jeg har ingen idé om, hvor meget fugt der kunne være gået. Efterhånden som tiden gik, begyndte effekten af ​​vaskeoperationen at mærkes meget mere.

Bondar Alexander


Fordele: Jeg kunne godt lide, at der ikke er nogen udskiftelige filtre, luften vaskes med vand. Det er nemt og enkelt at bruge enheden, som alle kan håndtere
Ulemper: Jeg bruger det ganske for nylig, indtil jeg har bemærket ulemperne

Kvarter Tatiana


Fordele: pris, ingen plastisk lugt
Ulemper: sort vask ville være mere egnet til mit interiør
Ulemper: Alt i alt en god enhed. Før hende var der i alt 30% fugtighed. De regnede udelukkende med at befugte luften og tænkte ikke engang på rengøring for støv. Men min kone begyndte at bemærke, at der var mindre støv, jeg ved ikke, om det var forbundet med vasken eller ej. Det er godt, at der nu er sådanne enheder, før de bare ikke kom på, for at hæve fugtigheden i luften.

Brugeren har skjult sine data



Bedøm artikel
Et onlinemagasin om stil, mode, etikette, livsstil og valg af de bedste varer og tjenester.
Tilføj kommentar